Bericht über Upskirt Mania

Gehe zu Upskirt Mania

Erster Eindruck

Jawohl, die häufigste bei Upskirtmania vorkommende Perspektive ist tatsächlich die des Dackels, der eng neben seinem Frauchen herläuft und nach oben sieht. Der zweite Eindruck ist der: Vergesst das Geschwätz von "unten ohne" und "keine Höschen" - das scheint es nicht zu geben. Und weiter: Das ist ein ganz schön riskanter Photographen-Job - da könnte man schnell mal die Rübe verbeult bekommen. Noch mehr: Ich denke, "Schnappschüsse" wie diese (ungestellt und ohne dass das "Opfer" was davon weiß) sind im Westen nicht zulässig. Sowas geht wohl nur in Russland - es gibt noch mehrere Hinweise darauf, dass das hier eine russische Produktion ist.

Unsere Meinung

Nun, "russische Produktion" heißt für mich definitiv nicht, dass hier jemand schwache, unprofessionelle Arbeit abgeliefert hätte. Eher im Gegenteil, wie die Seite an einigen Stellen belegt. Allerdings gibt es da eine Sache, die in der Vorschau ganz und gar nicht klar dargestellt wird: Die Fotos gehören eigentlich zu zwei erheblich verschiedenen Typen. Ein großer Teil ist wie oben vorgestellt (eben die Dackelperspektive), aber der andere, auch nicht gerade unbedeutende Teil besteht aus typischen und alles zeigenden Nacktaufnahmen mit posierenden (gestellten!) Szenen von jungen (nebenbei bemerkt: recht hübschen) Models in verschiedenen Umgebungen. Die gesamten Nacktaufnahmen in der Vorschau gehören zu dieser zweiten Kategorie ohne dass das ausdrücklich erwähnt wurde. Da diese beiden Kategorien erstaunlich wenig gemeinsam haben, werde ich sie auch so getrennt darstellen.

Die Bilder der ersten Kategorie wurden offensichtlich alle mit versteckter Kamera aufgenommen. Ich nehme an, dass ein kleiner Camcorder mit Standard-PAL-Auflösung verwendet wurde (daher max. 768x576 Pixel Bildgröße), außerdem scheinen viele Bilder wegen ihrer ungleichmäßigen Größe zusätzlich beschnitten worden zu sein. Daher erklärt sich auch die typische Screenshot-Qualität und ebenso, dass die Aufnahmen um Längen schwächer sind als das, was aktuelle Digital-Foto-Kameras heutzutage liefern. Diese Aufnahmen entsprechen also nicht dem aktuellen Qualitätsstandard vieler Aufnahmen im Web. Die aufgenommenen Models sind meistens junge, alltäglich oder auch schick aussehende Frauen, die irgendwo auf der Straße, in Parks oder Läden "erwischt" wurden. Ich habe es schon erwähnt: Nackte Haut gibts in dieser Kategorie nicht. Zusätzlich gibt es ein paar Aufnahmen, die mit einer Spycam in einer Garderobe gemacht worden sind. Die Qualität ist wie oben, allerdings sind hier tatsächlich ein paar Nacktaufnahmen bei. Allerdings wiederum keine typischen Blicke unter den Rock.

Die zweite Kategorie ist völlig anders: Dabei handelt es sich um Aufnahmen mit hoher Auflösung (bis 1400x1000 Pixel), professionell photographiert mit posierenden Models. Und hier gibt es tatsächlich auch eine ganze Menge Nackheit, sogar etwas Sex-Action - meistens lesbische Spiele. Die Models sind junge hübsche Girls von nebenan, allerdings weniger die typischen Hochglanzmodels. Obwohl ein paarmal in Posen versucht wird, Blicke unter den Rock zu imitieren (wobei es natürlich hier mehr zu sehen gibt), wirken diese Aufnahmen nicht authentisch und haben mit der ersten Kategorie nicht viel gemein.

Ich habe insgesamt mehr als 350 Bilderserien gezählt, jede irgendwo zwischen drei und 40 Aufnahmen. Die Seite verfügt insgesamt zur Zeit über rd. 4700 unterschiedliche Bilder.

Außerdem bietet sie ca. 250 Videos an. Diese gehören zu allen oben erwähnten Typen, d.h., der größere Teil, der der ersten Bildkategorie entspricht, wurde mit versteckter Kamera aufgenommen, der zweite Teile mit einer regulären Stativkamera. Mir scheint es, als wenn die Aufnahmen der ersten Kategorie auch als Quelle für die Fotos der ersten Kategorie gedient hätten, d.h., es sind aus diesen Filmen "gecapturete" Screenshots. Der Filminhalt ist auch klar (eben wie oben), die Bildqualität ist aktzeptabel - scheint m.E. ein digitaler Camcorder gewesen zu sein. Allerdings bestätigt das auch, das man auch aus guten und klaren Filmaufnahmen nicht quasi automatisch gute Fotos erhalten würde. Die Filmlänge variiert bei den aufgezeichneten Aufnahmen erheblich; einige davon sind etliche Minuten lang. Die Auflösung sind akzeptable 520x576 Pixel, mit DivX kodiert. Die Dateigrößen variieren grob gesagt zwischen 20 und 100 MB.

Was den sonstigen Inhalt der Seite betrifft, gibt es kein Bonusmaterial oder sonst etwas. Der Rest sind Komfortfunktionen der Seite: Ein Forum (leider nicht besonders belebt) und eine Möglichkeit, Bilder zu klassifizieren, zu bewerten und mit Kommentaren zu versehen. Allerdings kein Webcam-System - nun gut, würde auch zum Thema der Seite irgendwie nicht gut passen.

Die Seite ist problemlos zu navigieren und zu steuern - es gibt sogar eine (abschaltbare) Anleitung auf der Titelseite. Der gesamte Inhalt kann chronologisch oder nach Themen strukturiert besucht werden. Das Gesamtsystem basiert unübersehbar auf einer Datenbank, um solche Strukturinformationen liefern zu können. Es ist auch kein Problem, die zu den Fotos gehörigen Videoclips aufzufinden. Jedes Bild öffnet sich auf einer separaten Seite (Popup-Blocker ausschalten!). Viele Bilder - vor allem aus den neueren Serien und da wo es möglich und sinnvoll ist - sind in zwei Auflösungen verfügbar. Der gesamte Inhalt kann heruntergeladen werden und die Clips haben natürlich auch kein DRM. Nebenbei bemerkt, mehrfach werden ZIP-Dateien für die Bilder erwähnt. Ich habe mich dabei wiederholt gefragt, ob ich blind oder zu blöd bin, denn ich habe keine gefunden! Die graphische Gestaltung der Seite ist einfach - braunroter Text auf weißem Grund mit graphischen Elementen nur in der Titelzeile, dafür aber viel Text. Nicht preisverdächtig, aber trotzdem funktionell.

Fazit

Ich fand es nicht leicht, bei dieser Seite zu einem klaren Ergebnis zu kommen. Natürlich richtet sie sich an den Fan dieser "unter den Rock"-Szenen oder bestenfalls den Liebhaber voyeuristischer Aufnahmen - allerdings gibt es da einen nicht zu übersehenden Anteil an Aufnahmen, die solch einen Fetisch eigentlich nicht befriedigen können. Und diejenigen, die möglichst viel blanke Haut sehen wollen (na so welche wie mich halt) sind frustriert, wenn ihnen Höschen und Strumpfhosen im Weg sind. Ansonsten sind die Bilder nicht schlecht und es gibt schon ein paar sehr nette Nacktaufnahmen dabei - allerdings würde ich bei solch einer Subskription wieder nicht Bilder dieser Art erwarten. Ich erwarte eigentlich, dass eine Seite eine klare Zielgruppe hat, zumal so etwas eine unabdingbare Voraussetzung für Erfolg ist. Wenigstens ist der Preis von 10$ für zehn Tage und 20$ für einen Monat nicht überzogen.

Preise

10 Tage: $9,95
ein Monat: $19,95

Die Bezahlservices sind entweder SegPay, StandardPay (beide mir bis dato völlig unbekannt) oder der Verotel Tickets Club.



Vorschau: Gratisbilder von Upskirt Mania ansehen.